“感谢法官为我讨回公道，今后我可以安度晚年了……”近日,当信宜法院法官对该市某村五保户高某进行回访，细致地向其询问案件执行完毕后生活情况时，高某激动地连声道谢。

　　家住信宜市洪冠镇某村的高某，系一名五保户，今年75岁。高某于70年代在村中顺着半山腰建起土木结构的房屋一间，独自一人居住。1993年，同村的潘某和他人调换土地后，在高某屋右下角亦建起了一栋房屋。潘某的楼房右边有一条宽约0.4米，长约13米的泥坎通道通往高某的屋门口，该通道仅可步行。两人形成上下屋的邻居关系，双方一直和谐共处。由于潘某的建房引致通道泥坎松动，加之数年以来的雨水冲刷等自然原因引起该通道崩塌，致使高某无法在屋门前通行。为了保障今后的起居生活，高某多次向潘某提出修复好入屋通道的请求，遭其拒绝，双方引起纠纷，后经村委会多次调解均未果。无奈之下，高某于去年7月向信宜市法院提起诉讼，要求潘某恢复通道通行。信宜法院经审理后认为，原告的诉求合法有理，应予支持，遂于去月8月作出判决：潘某应当修复好高某的入屋通道，恢复其通行。一审判决后，潘某不服，向茂名中院提起上诉。茂名中院经审理依法驳回潘某的上诉，维持原审法院判决。因潘某在判决生效后却拒不履行义务，高某于今年4月向信宜法院申请强制执行。

　　信宜法院执行立案后，承办法官当即向被执行人潘某发出了执行通知。法官经过认真查阅卷宗后，考虑该案系邻里相邻纠纷，且申请人高某的年纪已经70多岁的实际情况，决定暂缓强制措施、商讨对策。为防止矛盾激化，承办法官采取背靠背的调解方法，一边通过电话联络和当面沟通的方式稳定双方当事人的情绪，向其讲法悉理，讲清案件处理的利害关系。另一方面，法官多次驱车前往被执行人潘某家中，与潘某及其家人促膝交谈，从传统道义、邻里友谊、社会公德等方面对其进行劝导，并从法律责任的角度进行分析。在法官细致的析法明理下，双方的态度均有所改变，都表示愿意接受法院的调解。于是执行法官趁热打铁，及时召集双方当事人，与村干部一同进行现场调解。经过法官实地勘察测量、绘制勘验图，以及多方的耐心解析、说服下，潘某最终认识到错误，坦承自己建房造成高某入屋通道损坏却不修复的错误做法。在场的高某见到潘某承认错误，当即表示原谅对方。双方就此达成了调解协议：潘某对高某家的入屋通道进行及时修复，恢复其门前通行。双方在协议上签名，并握手言和。后潘某如期履行完毕。至此这起相邻纠纷案件得以圆满解决，双方从此得以和睦相处。（成城 杨洪波 陈严）